SUAREZ PEDRO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 26 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Pedro Carlos Suarez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes a su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó el rechazo de los agravios sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que en la liquidación se acredite que los topes generan una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente tenga sobre el total del haber inicial (conf. CSJN "Quiroga").
- Corresponde aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que los topes generan una quita superior al 15% del haber (conf. CSJN "Actis Caporale").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: