Logo

SOSA CARLOS JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del límite a la movilidad previsional.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste previsional Ley 24 463


¿Quién es el actor?

SOSA CARLOS JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido. Además, declaró la inconstitucionalidad del límite a la movilidad previsional previsto en la Ley 24.463. Los principales fundamentos fueron:
- El precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", el límite a la movilidad genera una quita confiscatoria del haber previsional.
- Se ordenó el pago de las diferencias de movilidad, aplicando la tasa pasiva del BCRA, conforme doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar