GAITAN NORMA EUFEMIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria de pensión derivada solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley previsional.
- Actora: Norma Eufemia Gaitan
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo resuelto en torno a la actualización de las remuneraciones conforme al ISBIC. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, si en la liquidación se acredita una quita superior al 15% por los topes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del ISBIC sin limitación temporal para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, se deberá analizar en ejecución si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Corresponde confirmar la aplicación del precedente "Badaro" sobre movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15% por los topes.
- El planteo de inconstitucionalidad de otras leyes no fue introducido en primera instancia, por lo que no puede ser analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: