SCHAAB ALEJANDRO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones y la recomposición del haber.
¿Quién es el actor?
SCHAAB ALEJANDRO MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de las remuneraciones anteriores a marzo de 1991 según Resoluciones 63/94, 918/94, 1120/94 y 140/1995. Aplicó el índice ISBIC para las remuneraciones entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para dicho período. Para el período posterior, dispuso la aplicación del art. 3 de la Ley 27.426. Respecto de la recomposición del haber en enero y febrero de 2021, revocó lo resuelto en primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09. Ordenó el cálculo de los aportes autónomos conforme al precedente "Makler".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó el índice ISBIC para las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, por resultar más favorable que el RIPTE, a fin de evitar una disminución confiscatoria y regresiva del haber previsional.
- Respecto de la recomposición del haber en 2021, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, remitiendo a sus precedentes en "Torelli", "Rojas" y "Carabajal".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de generar una quita superior al 15% del haber.
- Aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: