FLORES JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal.
Reajustes en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Ordenó un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal aplicando el índice de "Badaro". Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto al cálculo de las remuneraciones para la Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La revisión de la Prestación Básica Universal no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a los aportes autónomos, para evitar una reformatio in peius, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: