DI SALVO MARTA ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas vinculadas a la movilidad.
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectan la movilidad de la prestación.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber inicial, y si el nivel de quita es confiscatorio. Esto se debe hacer en etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES, por ser retroactiva.
- La Ley 27.426 modifica retroactivamente los índices de movilidad, pero ello no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se perfecciona al momento de su otorgamiento.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- Se difiere el análisis de la irrazonabilidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: