FURLAN JESUS JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la sentencia de primera instancia que rechazó su reclamo por actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas sobre actualización de haberes.
¿Quién es el actor?
FURLAN JESUS JOSE MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de parte de la Ley 27.426 sobre actualización de haberes. Confirmó otros aspectos de la sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización de haberes no puede ser reglamentada por el Poder Ejecutivo, sino que es una atribución del Congreso. Por lo tanto, el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modifica los índices de actualización tiene un carácter regresivo y afecta en forma confiscatoria el derecho a la movilidad de los haberes.
- No se configura violación al derecho de propiedad del actor respecto a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, ya que el derecho a la movilidad recién se devengaba al momento del pago semestral, que fue posterior a la entrada en vigencia de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: