RIZZO ROSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rosana Rizzo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la recomposición del haber de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Confirmó la aplicación de la ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones computables. Dejó diferidos para la etapa de ejecución de sentencia los planteos relativos a la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463, los topes del art. 25 de la ley 24.241 y de la Resolución SSS 6/2009, así como la exención del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que corresponde analizar la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial, a fin de constatar si el nivel de quita resultó confiscatorio, debiendo realizarse esta comparación sobre el haber total que percibe el beneficiario.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara indicó que debe aplicarse el índice combinado previsto en la ley 27.426, a partir de su entrada en vigencia.
- En cuanto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, el análisis debe realizarse en la etapa de ejecución, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- Consideró que el reclamo relativo a la exención del impuesto a las ganancias debe resolverse a la luz del criterio sentado por la Corte Suprema en la causa "García".