Logo

QUINTEROS AMERICO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales que limitaban el monto del beneficio.

Costas Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste de haberes Inconstitucionalidad de topes


¿Quién es el actor?

QUINTEROS AMERICO ABEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto sobre costas y las impuso en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- La fecha de cese del actor es anterior a la Resolución 6/09, por lo que resulta inaplicable dicha normativa al cálculo de su beneficio.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la merma del haber resulta confiscatoria cuando supera el 15%.
- Independientemente de las disposiciones de la Ley 27.423, corresponde imponer las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar