ZARATE RAMONA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la actora por reajustes previsionales, difiriendo la aplicación del precedente Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia.
Seguridad social
Confiscatoriedad
Ley 24 463
Reajustes previsionales
Precedentes makler y villanustre
¿Quién es el actor?
Ramona Elisa Zárate
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acreditaba que la aplicación de los topes al haber previsional generaba una quita superior al 15% (confiscatoriedad). Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido un límite de confiscatoriedad del 15% en la merma del haber previsional por la aplicación de topes. Se confirmó lo resuelto en la instancia anterior en lo demás.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: