Logo

IEZZI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó los topes previsionales que afectaban su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial de dichos topes, ordenando su inaplicación si generan una quita superior al 15% del haber.

Seguridad social Jubilacion Topes previsionales Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Principio de razonabilidad


- Actor: IEZZI CARLOS ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de los topes previsionales que afectaban el haber jubilatorio del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 55 de la Ley 18.037, ordenando su inaplicación si la merma del haber previsional superaba el 15% (límite de confiscatoriedad). Los jueces consideraron que la aplicación de los topes previsionales había ocasionado un perjuicio concreto y confiscatorio al actor, en línea con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Actis Caporale, Loredano". La Dra. Dorado adhirió al voto, pero difirió en cuanto a la imposición de costas, correspondiendo imponerlas a la parte demandada vencida (ANSES) de conformidad con lo resuelto por la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS". El Dr. Carnota adhirió al voto de la Dra. Dorado en el punto de las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar