Logo

AGUIRRE DORA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 e imponiendo las costas a la demandada.

Seguridad social Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad ley 27 426 Costas proceso


- Actor: Dora Alicia Aguirre
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo de reajustes del haber previsional
- Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y revocó la imposición de costas, imponiéndolas a la demandada vencida. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba aplicar los parámetros de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad contra dicha ley.
- Sin embargo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por los mismos fundamentos expuestos en un caso anterior ("Colman Torales Benicio c/ ANSeS").
- Respecto a las costas, se revocó la decisión de primera instancia y se impusieron a la demandada vencida, siguiendo el criterio establecido por la Corte Suprema en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar