FRIGERIO ALEJANDRO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope establecido en la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
FRIGERIO ALEJANDRO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes de haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en la mayoría de los puntos impugnados por la ANSES.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida en que la aplicación de los topes al haber previsional genere una merma superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Se rechaza el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmando lo resuelto en la instancia anterior.
- Respecto a los aportes autónomos, se establece que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportados, aplicando el criterio de la CSJN en "Makler, Simón".
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)".
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- Respecto a los aportes autónomos, se adopta el criterio de la CSJN en "Makler, Simón" de considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: