SVETLIZA GLORIA DIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relativos a la actualización de haberes y la aplicación de precedentes.
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento de la Prestación Básica Universal (PBU). Revocó la aplicación de los precedentes "Lavecchia" y "Fernández Pastor". Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes al haber previsional genere una quita superior al 15%.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, al ser el beneficio posterior a marzo 2009, resultó abstracto expedirse sobre el agravio.
- Sobre el diferimiento de la PBU, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- Sobre la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, se aplicó el precedente "Rapisarda" de la CSJN, que estableció el límite del 15% de quita por la aplicación de topes.
- Respecto al precedente "Villanustre", se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: