Logo

HORTIHUELA ENRIQUE MATEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada.

Inconstitucionalidad Seguridad social Haberes previsionales Reajustes Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

HORTIHUELA ENRIQUE MATEO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?


- Se confirma el índice a aplicar para la actualización de la PBU conforme doctrina "Badaro" de la CSJN.
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita una merma superior al 15% en el haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, salvo que en liquidación se acredite una merma superior al 15% en el haber.
- Se difiere el análisis del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, se confirma la declaración de inconstitucionalidad.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar