MARTINEZ GUSTAVO ANIBAL c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el derecho a que se incorporen al haber mensual de los accionantes los suplementos otorgados por los Decretos 1307/2012 y modificatorios. La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ GUSTAVO ANIBAL
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el derecho a percibir los suplementos otorgados por los Decretos 1307/2012 y 854/2013 en el haber mensual de pasividad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Consideró que los suplementos creados por los decretos tienen carácter general, remunerativo y bonificable, por lo que deben incorporarse al haber mensual del recurrente. Respecto de los suplementos derogados por el Decreto 716/16, corresponde reconocerlos hasta la entrada en vigencia de dicha norma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que más allá de la denominación otorgada por los decretos, los suplementos tienen naturaleza salarial y deben computarse para determinar los haberes de pasividad, a fin de preservar la proporcionalidad entre el haber de retiro y el de actividad. Citó precedentes de la CSJN ("Torres", "Salas") que avalan este criterio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: