GOMEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales que generaban quitas excesivas en el haber.
¿Quién es el actor?
GOMEZ CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en la medida que su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo resuelto en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y la prescripción bienal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de los topes legales durante los períodos reclamados generó una merma confiscatoria del haber previsional, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de tales disposiciones.
- No se verificó el perjuicio alegado por el actor respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Resulta aplicable la prescripción bienal prevista en la legislación previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: