Logo

BECERRA ANA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó leyes que regulan la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Jubilaciones Reajustes Leyes 27 426 27 609 27 541


- Actora: Ana Cecilia Becerra

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora conforme a las leyes suspendidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Jueza Dorado se expidió a favor de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiendo a sus fundamentos en fallos previos.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos reglamentarios, la Jueza Dorado revocó lo decidido en primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme a la ley suspendida.
- En cuanto a la Ley 27.609, señaló que no corresponde declarar su inconstitucionalidad al no acreditarse perjuicio concreto ni agravios suficientes.
- Dispuso la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar