MIRLHEN MIRTA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional apela la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda por reajustes del beneficio previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara inconstitucional el artículo de la ley que fijaba la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Mirtha Liliana Mirlhen
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 que fijaba la movilidad jubilatoria. Ordena a la ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicándose luego la nueva ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, es quien debe establecer el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Respecto al artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, la Cámara lo declaró inconstitucional siguiendo su jurisprudencia previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: