AMODEO ZULEMA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora y la parte demandada apelaron la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y modificó parcialmente lo resuelto en primera instancia.
¿Quién es el actor?
AMODEO ZULEMA MARTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios de una prestación previsional
La Cámara resolvió:
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes generó una quita superior al 15% del haber previsional.
- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, al no haberse demostrado un perjuicio concreto.
- Confirmar lo decidido en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo analizarse su impacto en el monto total del haber inicial al momento de la liquidación.
- Confirmar lo resuelto respecto a la aplicación del índice previsto en el Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones.
Los fundamentos se basaron en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos "Blanco", "Quiroga" y "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: