DI MATTEO RAUL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias por movilidad.
¿Quién es el actor?
DI MATTEO RAUL OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES abonar las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021, aplicando la pauta suspendida, y de allí en adelante la nueva ley 27.609.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es un aspecto esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria del haber, se debe comparar el haber de caja con el resultado de actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) según el índice "Badaro".
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos, se remite a lo resuelto en otras causas.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 ya que no se acreditó el perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: