CAMIÑA MIRTA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
Mirta Adriana Camiña
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta en la Ley 27.426 y del art. 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos. Confirmó lo demás resuelto por el juez de grado.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Se aplicará el índice ISBIC dispuesto por la Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para actualizar las remuneraciones comprendidas entre 1991 y 2009.
- Se declarará la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 (topes) si en la etapa de liquidación se acredita una quita superior al 15% en el haber.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de demostración de perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: