MARTINEZ GONZALEZ BERNARDINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de algunos topes legales que afectaban la movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ GONZALEZ BERNARDINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que su aplicación generara una quita superior al 15% sobre el haber del actor (conforme doctrina de la CSJN). Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha confirmado en reiterados precedentes la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declaró su inconstitucionalidad en el caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber, conforme los precedentes "Actis Caporale" y "Argento".
- Los restantes agravios de la demandada fueron declarados abstractos por no condicirse con la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: