GARCIA MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en caso de que se acredite un perjuicio concreto al actor.
¿Quién es el actor?
GARCIA MARTA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite un perjuicio concreto por la aplicación de los topes superior al 15%. Confirmó lo demás resuelto, salvo algunos puntos que difirió para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones autónomas, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Volonté" y "Rodríguez Emilio", ordenando un cálculo que refleje el mayor esfuerzo contributivo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de superar el 15% de quita.
- Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a los precedentes de la CSJN.
- Difirió el planteo sobre la tasa de sustitución mínima y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: