Logo

BRIZUELA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

BRIZUELA JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, y confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, siguió la línea jurisprudencial de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo sobre el art. 1 de esa ley.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se verifica confiscatoriedad.
- Consideró inaplicable la escala de deducción de la Resolución 6/09.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar