CARRIZO JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
CARRIZO JOSE ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se ordena a ANSES abonar diferencias por movilidad indebida en 2021.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse una quita mayor al 15% en el haber.
- Se difiere el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que la revisión de la Prestación Básica Universal no depende del recálculo de otras prestaciones, sino de su impacto en el haber total.
- Ante la ausencia de actualización de la Prestación Compensatoria y Adicional, se debe aplicar el índice "Badaro" para evaluar la incidencia de la PBU.
- La declaración de inconstitucionalidad procede sólo cuando la repugnancia de la norma con la Constitución es manifiesta, clara e indudable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: