Logo

GIACOBBE MARIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida, y desde febrero en adelante según la Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se remite a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, aplica el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 conforme a los fundamentos expuestos en los precedentes "Colman Torales" y "Pérez".
- Ordena el reajuste del haber conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar