VILLERA ANDRES ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional la aplicación de ciertos límites a la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
VILLERA ANDRES ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Confirma la sentencia de primera instancia en lo sustancial.
- Declara inconstitucional la aplicación del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes a la movilidad jubilatoria.
- Rechaza los planteos de inconstitucionalidad respecto a la Ley 27.426 (art. 2).
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463, 14 de la Resolución SSS 06/09 y 2 de la Ley 27.426.
- Ordena el pago de las diferencias en la movilidad previsional durante enero y febrero de 2021.
Fundamentos principales:
- Ratifica la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Considera improcedente la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución SSS 6/16 por adquisición del beneficio previa a su vigencia.
- Confirma la actualización de la Prestación Básica Universal, conforme a la jurisprudencia de la Sala.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes a la movilidad, de acuerdo a la doctrina del fallo "Actis Caporale".
- Aplica los precedentes de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
Voto en disidencia de Fantini respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero-febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: