Logo

ZUBERBUHLER INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando el reajuste del haber previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Ines Zuberbuhler

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordena el reajuste del haber previsional. Principales fundamentos:
- En relación a los servicios autónomos, se debe considerar todos los años y categorías efectivamente aportados, sin límite, para reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 que modificaba la movilidad de los haberes.
- Se ordena el reajuste del haber con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que correspondía por la ley suspendida 27.426, hasta febrero 2021, y desde allí la movilidad de la ley 27.609.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar