BORDON VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó aspectos de la fijación del haber inicial de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la regulación de la movilidad.
¿Quién es el actor?
BORDON VICENTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de aspectos del cálculo del haber inicial de una prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber inicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la aplicación del Decreto 807/2016 para actualizar las remuneraciones, conforme a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó el análisis de su incidencia en el haber inicial al momento de la liquidación, conforme al precedente "Quiroga" de la CSJN.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el art. 2, que fue declarado inconstitucional.
- Ordenó el reajuste del haber desde enero 2021 aplicando la movilidad suspendida por la Ley 27.541 y sus decretos.
- Confirmó la imposición de costas por su orden y reguló honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: