Logo

TROIANO BLANCA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes sobre su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado ajustar el haber conforme criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426

Reajustes sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial debe aplicarse el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe efectuar un análisis al momento de practicarse la liquidación para determinar si la falta de incremento produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el art. 2, que se declara inconstitucional.
- Se ordena el reajuste del haber a enero 2021 conforme diferencia entre lo percibido por decretos y lo que correspondería por Ley 27.426.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar