FLORES HORACIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo decidido respecto a la aplicación del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021.
Reajustes al haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, revocando lo decidido sobre la aplicación del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021.
La Cámara consideró:
- Que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Que la Prestación Básica Universal (PBU) debe analizarse al momento de la ejecución de la sentencia para determinar si su insuficiente actualización genera una merma confiscatoria.
- Que se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse una quita superior al 15% por aplicación de los topes.
- Que se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Que las costas de Alzada se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: