FLORES YOLANDA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo una pensión derivada y demandó al organismo previsional impugnando la aplicación de los topes legales, cuya inconstitucionalidad fue declarada por la Cámara, con diferimiento de la aplicación del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Yolanda del Valle Flores demandó al ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, que establecen topes a los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad de dichas normas en el supuesto de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional del actor, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale". Respecto al precedente "Villanustre" invocado por la actora, la Cámara consideró que al no haberse efectuado aún la liquidación de los haberes, resultaba prematuro y conjetural expedirse sobre su aplicación, por lo que difirió el tratamiento de dicha cuestión para la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la prescripción bienal dispuesta, la Cámara la confirmó siguiendo la doctrina de la CSJN en "Jaroslavsky" y "Miralles". Asimismo, confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la tasa de intereses a aplicar. En relación a las costas, el voto mayoritario las impuso a la demandada vencida, mientras que el voto en disidencia del Dr. Fantini propuso imponerlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: