AGUILERA SAMUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes aplicados al haber del actor.
¿Quién es el actor?
SAMUEL AGUILERA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 respecto a la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% en el haber del actor. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Revocó la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara ha resuelto que para la actualización de la Prestación Básica Universal se debe aplicar el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro". Respecto al agravio por la recomposición del haber de enero 2021, se remitió a precedentes previos donde había abordado esa cuestión. Sobre la inconstitucionalidad de los topes, aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda". Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución por ser prematuro. Revocó la imposición de costas a la demandada por el modo en que se resolvieron las actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: