SEGISMONDI LILIANA RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo sentencia favorable de primera instancia, que la ANSES apeló. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de normas impugnadas y ordenando el pago de diferencias por la movilidad del haber.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Ordenó al organismo demandado abonar las diferencias de movilidad de los meses de enero y febrero de 2021. Rechazó los restantes agravios del organismo.
Los principales fundamentos fueron:
- El Decreto 807/16 es inconstitucional por invadir facultades del Poder Legislativo en materia de índices de actualización.
- Corresponde actualizar la Prestación Básica Universal sin limitar a una fecha de adquisición del beneficio.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional al modificar un derecho adquirido.
- La aplicación de topes confiscatorios sobre el haber es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: