FIGUEROA AGUSTIN FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo demandado apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban la actualización de la jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y ordenó analizar en etapa de liquidación si la insuficiente actualización causó una merma confiscatoria.
¿Quién es el actor?
FIGUEROA, AGUSTIN FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y de la aplicación del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Ordenó analizar en etapa de liquidación si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) generó una reducción confiscatoria del haber inicial. Modificó el criterio de imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es un aspecto esencial del carácter integral de la seguridad social (art. 14 bis CN). Por lo tanto, corresponde analizar si la falta de actualización de la PBU produjo una merma confiscatoria en el total del haber inicial.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Se confirma la inconstitucionalidad de la aplicación del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, de acuerdo a la posición asumida por la Sala en el precedente "Parenti Graciela".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: