ENRIQUEZ ADRIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ENRIQUEZ ADRIANO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes varios de la jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación a la actualización de la PBU, ordenó diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto al art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009, también remitió su análisis a la etapa de ejecución. Finalmente, sobre la exención del impuesto a las ganancias para el actor, aplicó el criterio de la Corte Suprema de considerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados. "Con respecto al agravio expresado en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios", sentencias del 11 de noviembre de 2014, 18 de abril de 2017 y 23 de mayo de 2017, respectivamente, donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia." "Respecto a los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009, deberá posponerse para el momento de practicarse el cómputo definitivo a la luz de los parámetros establecidos en las sentencias a ejecutar y la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en los autos "Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles" 25/9/1997 y "Panizza, Alfredo Jose c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad" 07/04/1998."