GALVAN FRANCISCO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte demandada apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda por reclamo de incorporación de aumentos en el haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y aclaró los alcances de la liquidación.
¿Quién es el actor?
Galvan Francisco y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por el decreto 243/15 y sus modificatorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó que los suplementos tienen carácter remunerativo y bonificable, y deben reflejarse en los haberes del personal en pasividad. Sin embargo, aclaró que no corresponde liquidar sumas retroactivas del decreto 1305/12, y que procede la reliquidación del haber desde los 2 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Este Tribunal dejó sentado en el precedente "Barros Raúl Arturo" que los suplementos tienen carácter "remunerativo" y "bonificable", y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad. En similar sentido se expidió la CSJN en "Gines, Juan Carlos".
- En cuanto a la prescripción, corresponde la procedencia de la reliquidación del haber desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la demanda o la solicitud administrativa de reconocimiento de derechos (conf. art. 2.562 inc. c) del C.C. y C.N.).
- No corresponde aplicar el precedente "Zanotti" ya que las particularidades de ese caso son distintas a las discutidas en autos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: