VALENTIN CEDRES DAILER WALIANONE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, aplicando los criterios jurisprudenciales sobre actualización de la prestación básica universal (PBU) y diferiendo otras cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
VALENTIN CEDRES DAILER WALIANONE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, aplicó los precedentes de la Corte Suprema que ordenan calcular la incidencia de la falta de reajuste sobre el haber total, y sólo declarar confiscatoria la quita si supera el 15%. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y de los topes establecidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad de la falta de reajuste de la PBU, debe analizarse su incidencia en el haber total del beneficiario.
- Corresponde aplicar las normas legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio, sin perjuicio de analizar la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 en la etapa de ejecución.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se debe garantizar la igualdad real de oportunidades de los jubilados como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: