LENCINA ISABEL MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: LENCINA ISABEL MARIA Demandado: ANSES Objeto: Reclamo por reajustes en beneficio previsional Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia apelada, difiriendo el análisis de ciertos planteos sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Menciona precedentes de la CSJN sobre estos temas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte ha establecido que el análisis de la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes de la jubilación debe hacerse en la etapa de ejecución.
- El examen de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe realizarse a la luz del precedente "Gualtieri", donde se sostuvo que permitir que el trabajador obtenga una prestación que incluya sumas por las que no contribuyó sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 es inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, según el criterio de "Carpinelli".
- La cuestión relativa al precedente "Villanustre" debe examinarse al momento de aprobarse el cómputo final, sin olvidar lo resuelto en "Mantegazza".
- Impone costas por su orden en la alzada.