NAVAS EDUARDO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para obtener el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una reducción mayor al 15% del haber previsional. Sin embargo, revocó la aplicación de la Ley 27.541 dispuesta en la sentencia de grado, por entender que no formaba parte del objeto de la litis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de los topes previstos en la Ley 24.463 puede generar una reducción confiscatoria del haber previsional, lo que justifica su declaración de inconstitucionalidad.
- La sentencia de grado no debió aplicar la Ley 27.541, ya que esta norma no formaba parte del objeto de la litis.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: