Logo

POTENZA ANTONIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Actualizacion Haber previsional Reajustes Prestacion basica universal Tasa de sustitutividad


¿Quién es el actor?

POTENZA ANTONIO ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426. Ordenó el reajuste del haber considerando la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendidos y lo que correspondía según la ley suspendida, para los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitutividad para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC dispuesto por la Corte Suprema. En cuanto a la Prestación Básica Universal, rechazó el agravio de la ANSES, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y del art. 14 apartado 2) de la Resolución SSS 6/09, los declaró inconstitucionales. Rechazó el planteo de la parte actora sobre la aplicación de una tasa mínima de sustitutividad, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar