CARRIZO CARLOS DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.
¿Quién es el actor?
CARRIZO CARLOS DOMINGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones anteriores a marzo de 2009. Confirmó lo demás decidido en primera instancia, salvo algunas cuestiones sobre la Ley 27.541 y costas.
Los fundamentos principales son:
- Se revoca lo decidido en primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009.
- Para la actualización de la PBU, se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín".
- Se confirma lo resuelto en primera instancia sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 ap. 2) de la Res. SSS 6/09.
- La cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la Ley 27.541, se revoca lo decidido en primera instancia y se confirma la validez constitucional de dicha ley.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: