VELTRI ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el haber inicial de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
VELTRI ROBERTO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en cuanto a la metodología de actualización de las remuneraciones. Aplicó los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para actualizar las remuneraciones. Confirmó el índice a utilizar para actualizar la Prestación Básica Universal conforme "Badaro" y "Berardi". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber. Remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco" respecto del impuesto a las ganancias. Impuso las costas por su orden.
Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, aplicando en su lugar los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el índice a utilizar conforme los precedentes "Badaro" y "Berardi", debiendo analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme el precedente "Actis Caporale".
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: