ESCOFET CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Actora demanda inconstitucionalidad de leyes sobre movilidad jubilatoria. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
Inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de las Leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La mayoría de la Cámara revoca la sentencia de primera instancia, declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordena al ANSES abonar diferencias por aplicación indebida de los decretos de movilidad de 2020 hasta que se aplique la nueva Ley 27.609. Disidencia en cuanto a rechazar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Juez Carnota declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó diferencias de movilidad, remitiéndose a precedentes anteriores. Respecto a las Leyes 27.541 y 27.609, consideró que la actora no acreditó el perjuicio concreto que le ocasiona, por lo que no corresponde declararlas inconstitucionales. El Juez Fantini disintió y consideró que corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: