MARTINUZ VIVIANA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Viviana Gladys Martinuz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426 y ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial según los lineamientos establecidos por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Confirmó el índice a aplicar para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Rechazó el pedido de inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241 y la aplicación de una tasa de sustitución mínima. Revocó lo dispuesto en primera instancia respecto a la ley 27.541 y la recomposición del haber de enero 2021. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la ley 27.426 es inconstitucional, por lo que corresponde aplicar el criterio establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Respecto a la PBU, entendió que procede su actualización conforme a la jurisprudencia del máximo tribunal en "Badaro". Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y la aplicación del precedente "Villanustre" por resultar conjetural. Impuso las costas a la demandada vencida en virtud de la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: