MAURE ANTONIO ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad parcial de la Ley 24.463 en el cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
MAURE ANTONIO ROQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%. Confirma el índice a utilizar para la actualización de la Prestación Básica Universal. Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Los fundamentos principales son:
- En relación a la Prestación Básica Universal, se aplica el índice establecido en el precedente "Badaro" y los aumentos dispuestos por leyes posteriores.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- La cuestión vinculada al precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia, al ser conjetural en este momento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: