ESTEBAN ROSA ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones utilizando el índice ISBIC.
¿Quién es el actor?
Esteban Rosa Adela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores al 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que si la actualización de las remuneraciones por el ISBIC arrojara montos superiores a la aplicación del RIPTE, se debe aplicar la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó los precedentes "Quiroga", "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de reajustar la PBU.
- En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara respetó los lineamientos de la CSJN en "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una merma confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: