MORALES MORAGA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
MORALES MORAGA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento sobre la aplicabilidad del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Argumentos relevantes:
"Atendiendo a la forma en que fueron resueltas las presentes actuaciones respecto a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, cabe remitirse a la solución que propicié en los autos: "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios"."
"Bajo el influjo de tal exégesis constitucional, el Tribunal Cimero consideró que a los fines de alcanzar una solución razonable al dilema que plantea el recurrente, y también consubstancial con aquellas premisas, debía considerarse de manera concreta, "qué incidencia tenía la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación [en el caso, la P.B.U.] sobre el ´total del haber inicial´ –pues éste es el que goza de protección [enfatiza el Superior]
- y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita [con relación a la "situación de los activos"] resultaba confiscatorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: