SANCHEZ ANDREA CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope del artículo 9 de la Ley 24.463 y ordenando la aplicación de distintos criterios para la actualización de los aportes autónomos y la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Andrea Claudia Sánchez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del tope del artículo 9 de la Ley 24.463 y ordenó aplicar distintos criterios para la actualización de los aportes autónomos y la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, sin límite, para reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" y dispuso que se analice si la falta de actualización de la PBU produce una merma confiscatoria del haber total.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, conforme a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, en atención a la aplicación de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: